Єдиний державний реєстр судових рішень справа 278/4860/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, на адресу суду від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів. Причини неявки відповідача суду не відома.
В клопотанні представник позивачки просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відкласти підготовчий розгляд справи.
Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати підготовчий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу судом (ч. ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України)
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних клопотань та витребування зазначених у них матеріалів з огляду на те, що такі відомості є необхідними для повного та всебічного розгляду справи. Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовільнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 45/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк надання вказаних матеріалів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти підготовчий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2024 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Євген Татуйко
Судове рішення № 116856790, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/4860/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: