Ухвала суду № 116856784, 08.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/640/24

У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так у прохальній частині вказаного позову заявниця просить суд ухвалити рішення, а саме зобов`язати відповідача надати позивачці рішення про визнання протиправним та скасування рішення Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про надання права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 .

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України).

Так із прохальної частини вказаного позову суд не може дійти однозначного висновку з приводу способу захисту прав, який позивачка просить суд визначити у рішенні, а також перевірити правильність суми судового збору, яку слід сплатити при зверненні до суду із даним позовом.

Відтак, заявниці слід належним чином сформувати власні позовні вимоги задля забезпечення суду можливості встановити чи обраний ним спосіб захисту вказаних цивільних прав не суперечить закону та вирішити питання з приводу суми судового збору, яка підлягає до сплати у рамках даного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко