Ухвала суду № 116856743, 15.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8254/23

2-во/295/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2023 року та виконавчому документі у справі №295/8254/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/8254/23, яким стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотримані за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати згідно з перерахунком за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 року в справі №240/13950/21 в розмірі 185 115,89 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що у рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка в зазначенні по батькові покійного чоловіка, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 », яку просить виправити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Заявник просила справу розглядати у її відсутність.

Неявка учасників справи/стягувача, боржника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 18.10.2023 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, зазначено по батькові покійного чоловіка позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки/помилки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити урезолютивній частинірішення Богунськогорайонного судум.Житомира від18.10.2023року уцивільній справі№295/8254/23за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро стягненнякоштів допущену описку та вважати вірним по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_3 ».

Виправити увиконавчому листі,виданому Богунськимрайонним судомм.Житомира 24.11.2023року уцивільній справі№295/8254/23за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській областіпро стягненнякоштів, допущену помилку та вважати вірним по батькові ОСОБА_5 « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя