Ухвала суду № 116856742, 08.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16516/21

1-кп/295/513/24

УХВАЛА

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22019060000000035 від 11.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2ст. 367КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор висловивдумку щодопризначення справидо судовогорозгляду,так яксправа підсуднаБогунському районномусуду м.Житомира відповіднодо вимогКПК України,підстав длязакриття абозупинення провадженняпо справіне вбачається,обвинувальний актскладено відповіднодо вимогКПК України,що розглядсправи повиненвідбуватися увідкритому судовомузасіданні зучастю:прокурора,потерпілого,обвинуваченого,захисника.Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Прокурором також зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Представний потерпілого підтримав правову позицію прокурора та просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, про що не заперечував прокурор.

Сторона захисту не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.

Обвинувачений щодо прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову покладався на розсуд суду.

Захисник не заперечував прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст.27КПКУкраїни з участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Слід прийнятидо спільногорозгляду цивільнийпозов Житомирськоїобласної державноїадміністрації провідшкодування шкодизаявлений дообвинуваченого та витребувати досудову доповідь.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №22019060000000035 про обвинувачення ОСОБА_5 зач.2ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 14 годину 50 хвилин 09.02.2024 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов Житомирської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди заявлений до обвинуваченого. Визнати потерпілого Житомирську обласну державну адміністрацію цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

ЖитомирськомуРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: