Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2039/18
Провадження № 1-кп/210/129/24
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000340 від 24 лютого 2017 року, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суддів перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні, призначеному на 07.02.2024 року, прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Захисник та представник потерпілого не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені покладалися на розсуд суду при вирішення вказаного питання.
Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно дост. 139 КПК Українидо підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу - особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлені про дату судового засідання належним чином, неодноразово проігнорувала виклик суду, не з`являлися у судові засідання, при цьому документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно дост. 138 КПК України,не надали. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинувачених судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.140,142,371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.
Здійснити привідобвинувачених:
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2
на 13годину 30хвилин26лютого 2024 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених направити для виконання до Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 116855852, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2039/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: