Постанова № 116852637, 07.02.2024, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/89/24

Провадження № 3/506/132/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року о 10.02 год. ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами як особа, яка не має права керування транспортними засобами, по вул.Першотравневій в селищі Окни Подільського району Одеської області, не маючи права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом мопедом DELTA б/н, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №163918 від 29.01.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, в якому останній зазначив: «не встиг закінчити навчання, вину визнаю». /а.с.1/;

- довідку поліцейського СРПП ВДП №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Д.Пояна про те , що згідно із перевіркою по ІПС «ЦУНАМІ», ІПС «АДМІНПРАКТИКА», ОСОБА_1 станом на 29.01.2024 року за останні 12 місяців притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.2/;

- копію постанови серії ЕАТ №8184075 від 21.11.2023 року інспектора ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване в неавтоматичному режимі , якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом) /а.с.3/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.4/;

- інформація про відсутність відомостей у ГСЦ МВС про отримання ОСОБА_2 посвідчення водія /а.с.5/;

- відеозапис, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 мопедом DELTA б/н /а.с.6/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч.5 ст.126 КУпАП, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку, без накладення обов`язкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, так як він такого права не набув.

Що стосується додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, то таке стягнення можна покласти лише на власника транспортного засобу, але, хоча у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб мопед "DELTA" належить ОСОБА_1 , однак жодних документів, які б підтверджували право власності останнього на вказаний транспортний засіб ,особою, уповноваженою на складання протоколу , не долучено. Тому , без відповідних документів, які ідентифікують вказаний транспортний засіб та його власника ,правових підстав для застосування оплатного вилучення вказаного транспортного засобу немає.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот ) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного влучення транспортного засобу.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД №163918, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 81600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.