Ухвала суду № 116847471, 07.02.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1395/23

Провадження № 1-кп/691/207/24

УХВАЛА

07 лютого 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

07.02.2024 року обвинувачений по справі без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" 01.02.2024 14:02:59 на його номер телефону НОМЕР_1 .

Під час судового засідання прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід з накладення грошового стягнення, оскільки обвинувачений вкотре не з`явився в судове засідання, поважності причини своєї неявки до суду не повідомив та не надав відповідних документів.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Вислухавши прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз без поважних причин, не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, неодноразово застосовувався до нього привід, підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надавав, тому клопотання прокурора слід задоволити, здійснити привід останнього та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час постановлення ухвали складає 1514 гривень 00 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2024 року о 12 годині 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час постановлення ухвали складає 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007 код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1