Ухвала суду № 116831390, 06.02.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/90/24

провадження № 1-кп/691/229/24

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

06 лютого 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Городище, Черкаської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022250000000062 відомості про яке внесено 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно ухвали від 24.01.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

06.02.2024 в підготовче судове засідання прибули прокурор, обвинувачений, захисник.

Прокурор ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження. Інших клопотань (доводів) не заявив (не висловив).

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, та зазначили, що з матеріалами кримінального провадження, які зібрані на досудовому розслідуванні ознайомлені, обвинувальний акт отримали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження № 12022250000000062 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт, що затверджений 20 січня 2024 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , складено старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та були б підставою для повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Згідно статті 27 КПК України, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд даного кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а будь - яких підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання не встановлено, має бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

20.01.2024 згідно розписки обвинувачений та захисник отримали копію обвинувального атку, реєстру матеріалв досудового розслідування та цивільний позов.

Відтак, перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

З матеріалами обвинувачльного акту в кримінальному провадженні, які надійшли в суд, надійшла (наявна) позовна заява за підписом процесуального прокурора ОСОБА_6 , що заявлена до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення на користь Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації завданих збитків в сумі 149 574,06 грн..

Відповідно до вимог статті 128 КПК України цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації до обвинуваченого слід прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин 1, 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Складання органом пробації досудової доповіді, за місцемпроживання тареєстрації наобвинуваченого ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

Під час досудового слідства 08.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань про обрання, продовження запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні, не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, обивнуваченого, захисника, та те, що всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 27, 31, 128, 314 - 316, 334, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12022250000000062 відомості про яке внесено 09.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область) на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розяснити, що сторона обвинувачення зобовязана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити Черкаському районномусектору №1філії Державноїустанови "Центрпробації"в Черкаськійобласті підготувати досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Городищенського районного суду Черкаської області - до 05 березня 2024 року.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представників персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити учасникам їх право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя ОСОБА_1