Рішення № 116846947, 01.02.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/18/24

Провадження № 2-о/529/18/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона з метою перерахунку пенсії звернулася до відділу обслуговування громадян №15 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, однак отримала відмову тому як у виданій їй 19.12.2023 архівній довідці №01-12/206 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради" щодо книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Леніна з подальшою реорганізацією в колективне пайове сільськогосподарське підприємство ім.Леніна, закрите акціонерне товариство "Диканька" Диканського району Полтавської області за 1986, 1992-1997 роки, не вірно та з недопустимими скороченнями зазначено її ім`я та по-батькові як " ОСОБА_1*/ ОСОБА_1* / ОСОБА_1 */ ОСОБА_1*", замість вірного " ОСОБА_1 ". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо перерахунку пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначене підприємство ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності їй зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки №01-12/206 виданої Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради" щодо книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Леніна з подальшою реорганізацією в колективне пайове сільськогосподарське підприємство ім.Леніна, закрите акціонерне товариство "Диканька" Диканського району Полтавської області за 1986, 1992-1997 роки, не вірно та з недопустимими скороченнями зазначено їїОСОБА_1*а по-батькові як " ОСОБА_1 / ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1*", замість вірного " ОСОБА_1 " /а.с. 10/.

З досліджених судом копій паспорта, картки платника податків заявниці, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , вбачається, що її вірне прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_1 " /а.с. 3, 4, 6/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої на ім`я заявниці ОСОБА_1 , вбачається, що вона працювала у колгоспі імені Леніна /а.с. 5/.

Судом встановлено, що колгосп імені Леніна, який реорганізовано в пайове колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна. А потім в закрите акціонерне товариство "Диканька", в якому працювала заявниця, було ліквідовано, правонаступників воно не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку праці і розрахунків, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 01-12/206 від 19.12.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеними факти належності заявниці ОСОБА_1 архівної довідки № 01-12/206 від 19 грудня 2023, де не вірно та з недопустимими скороченнями зазначеноОСОБА_1*/ ОСОБА_1 та по-батькові " ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_1*", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-12/206, виданої 19 грудня 2023 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради" щодо книг обліку праці і розрахунків з членами колгоспу ім. Леніна з подальшою реорганізацією в колективне пайове сільськогосподарське підприємство ім.Леніна, закрите акціонерне товариство "Диканька" Диканського району Полтавської області за 1986, 1992-1997 роки, не вірно та з недопустимими ОСОБА_1*/ ОСОБА_1*ннями зазначено її ім`я та по-батькові як " ОСОБА_1 / ОСОБА_1 */ ОСОБА_1*", замість вірного " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюються для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про перерахунок пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927.

Головуючий О.С. Кириченко