Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/2419/23
2/579/56/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
07 лютого 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 01.02.2012 року у розмірі 30373,35 грн.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.
Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про залишення позовної акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, судове засідання провести без участі представника позивача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховучи викладене, положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, 353, 355 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя: В. М. Придатко
Судове рішення № 116845102, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/2419/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: