Ухвала суду № 116842969, 07.02.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/7830/23

Провадження № 2-п/463/8/24

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 лютого 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2023 року, задоволено позов ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 29524-01/2022 від 30.01.2022 року у розмірі 45390,0 гривень та судовий збір у розмірі 2684,0 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2023 року. Зазначає, що копію рішення він останній отримав 23.12.2023 року шляхом отримання поштової кореспонденції, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням номера поштового відправлення. Із вказаним рішенням він не погоджується, в судове засідання не з`явився так як взагалі не був жодним чином повідомлений про судову справу та проведення судових засідань, оскільки він не отримував жодних матеріалів справи, повістки не надходили на адресу реєстрації. Також зазначає, що на час розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення, він за зареєстрованим місцем проживання не проживав, оскільки 26.10.2021 року квартиру по АДРЕСА_1 ,яка належалайому направі спільноїчасткової власностібуло продано,що засвідчуєтьсядоговором купівлі-продажуквартири від26.10.2021року,а томувін небув обізнанийпро розглядсправи івідповідно немав можливостінадати відзив(заперечення)на позовнузаяву,а такожнадати поясненняна позов.А тому,просить скасуватизаочне рішеннясуду тапризначити справудо судовогорозгляду.Крім цього,просить поновитистрок назвернення іззаявою досуду,оскільки такийпропущений узв`язку ізтим, що рішення суду було отримано лише 23.12.2023 року. Вважає, що дана обставина є поважною для поновлення строку про перегляд заочного рішення у справі № 463/7830/23.

Заява поступила до суду 25.01.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з тим, 07.02.2024 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить скасувати заочне рішення у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд постановив проводити розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 07.02.2024 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення по справі, а також матеріали цивільної справи за № 463/7830/23, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.11.2023 року, задоволено позов ТзОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 29524-01/2022 від 30.01.2022 року у розмірі 45390,0 гривень та судовий збір у розмірі 2684,0 гривень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи та повістки скеровувалися йому за адресою: АДРЕСА_1 , однак, як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 06.10.2021 року, вказана квартира була продана (а.с.95-98).

Про вказаний позов та судове рішення ОСОБА_1 дізнався лише 23.12.2023 року, отримавши копію рішення, що підтверджує той факт, що дійсно відповідач не був обізнаний про розгляд справи у суді та був позбавлений можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені відповідачем, суд вважає їх поважними, та вважає за необхідне поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного судового рішення, суд керується положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і відповідною практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Dilipak and Karakaya v. Turkey» (№№ 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014 року) ЄСПЛ зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому. Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді. ЄСПЛ наголосив, що система Конвенція вимагає від договірних держав вживати необхідних заходів для забезпечення ефективного здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції. Це передбачає, насамперед, що особи, стосовно яких судові провадження були розпочаті, повинні бути проінформовані про цей факт. Таким чином, в контексті указаної справи ЄСПЛ вирішував питання, чи прийняла влада необхідні заходи для повідомлення одного із заявників про порушення судового розгляду, і чи відмовився останній від свого права; якщо ні, то чи міг заявник домогтися нового змагального розгляду відповідно до національного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З оглядуна викладене,суд приходитьдо висновку,що зурахуванням наведенихвідповідачем підставдля скасуваннязаочного рішеннята долученихдоказів напідтвердження обставиндля скасуваннятакого, суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 287-289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22листопада 2023року у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом)осіб,- на 14 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, адреса для листування: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, будинок 2, поверх 4, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зереєстроване проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.