Ухвала суду № 116841798, 08.02.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1364/19

1-кп/125/124/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020080000354 від 14.11.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Антонівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні сторона захисту і сторона обвинувачення заявили клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , який був понятим під час огляду місця події, у зв`язку з його повторною неявкою до суду. Сторона захисту наполягала на допиті вказаного свідка, з огляду на зміст тих показань, які надав свідок ОСОБА_8 .

Встановлено, що свідок ОСОБА_7 був двічі належним чином повідомлений про виклик до суду в порядку частини 6 статті 135 КПК України, що підтверджується даними наявної в матеріалах справи розписки про отримання особисто ОСОБА_7 судової повістки, а також даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за місцем проживання свідка.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про виклик до суду, двічі не з`явився у судове засідання і заздалегідь не повідомив суд про причини своєї неявки, суд розцінює таку поведінку свідка як ухилення від явки до суду, а тому дійшов висновку, що наявні підстав для застосування приводу свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.139,140, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити нове судове засідання для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020080000354 від 14.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22.02.2024 о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про судове засідання повідомити захисника.

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 22.02.2024 о 15 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН