Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1747/23
провадження № 2/179/99/24
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
07 лютого 2024 року смт.Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,
при секретарі Ахтієвої Р.С.,
за участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діють адвокат Потапов К.О. та адвокат Зубрев В.О., до ОСОБА_4 , Магдалинівської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за заповітом.
02.02.2024 року представник позивачів - адвокат Потапов К.О. подав клопотання про залучення в якості співвідповідача Магдалинівську селищну раду, так як земельні ділянки, з приводу яких заявлено цивільний позов, станом на момент смерті спадкодавця перебували на території Оленівської сільської ради, а Оленівська територіальна громада увійшла 12.06.2020 року до складу Магдалинівської територіальної громади.
У підготовчому засіданні представник позивачів просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Магдалинівську селищну раду.
Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність.
Вислухав думку представника позивачів, дослідивши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі у справі співвідповідача Магдалинівську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі по цивільній справі № 179/1747/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської державної нотаріальної контори, про визнанняправа наспадщину зазаповітомспіввідповідача Магдалинівську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Магдалинівка, вул. Центральна, буд. 46).
Відкласти підготовче засідання на28 лютого 2024 року на 09-00 годин.
Копію ухвалита позовнихматеріалів вручитиспіввідповідачу дляознайомлення.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Кравченко
Судове рішення № 116841107, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 179/1747/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: