Ухвала суду № 116841106, 07.02.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1747/23

провадження № 2/179/99/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Ахтієвої Р.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Магдалинівської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діють адвокат Потапов К.О. та адвокат Зубрев В.О., до ОСОБА_4 , Магдалинівської державної нотаріальної контори, про визнання права на спадщину за заповітом.

У підготовчому засіданні представник позивачів просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 135, бланк НАТ 134699, виданого 03 лютого 2016 року спадкоємцю ОСОБА_5 ОСОБА_6 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 50757350).

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутність.

Вислухав думку представника позивачів, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинахдругій татретійстатті 83цього Кодексу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючисьст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Потапова К.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Галицького Данила, буд. 14) завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 135, бланк НАТ 134699, виданого 03 лютого 2016 року спадкоємцю ОСОБА_5 ОСОБА_6 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 50757350).

Копію ухвали суду негайно надіслати до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, для виконання.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надати суду витребувані документи не пізніше 28.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Кравченко