Ухвала суду № 116831389, 05.02.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/110/22

Провадження № 6/690/1/24

УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.01.2024року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Водночас у вступній та описовій частині вищевказаної ухвали допущено описку під час зазначення приватного виконавця, який є заінтересованою особою в справі, та в провадженні якого перебувають виконавчі провадження №№70595931, 70596007 « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » що потребує виправлення.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому рішенні в формі ухвали, оскільки вони є очевидними та не впливають на суть прийнятого рішення щодо заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.01.2024 року в цивільній справі № 690/110/22 у вступній та описовій частині вважати вірними « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.