Ухвала суду № 116830181, 07.02.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/5583/23

2/368/273/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кучера В.М.

та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кучер Віталій Миколайович до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кучер Віталій Миколайович звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу - позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кучер В.М., відповідач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клапчук Ф.П. просить суд витребувати повторно у ПАТ «КБ «Приватбанк» та у АТ «Універсал банк»: виписки з усіх відкритих банківських рахунків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 26.08.2022 р.

Відповідачу відома інформація про те, що позивач неодноразово після визнання, зниклим безвісти та встановлення загибелі (смерті) ОСОБА_6 знімала з його особистих банківських рахунків кошти або перераховували їх на інші банківські рахунки.

У зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні з банківських установ виписок по банківським рахункам ОСОБА_6 з моменту його зникнення безвісти.

На думку відповідача це має значення для розгляду даної справи, оскільки свідчить про те, що позивач знала про загибель ОСОБА_7 і якби дійсно чекала, що він повернеться, то не знімала ніяких коштів.

Крім того, наявність чи відсутність коштів буде свідчити про склад спадщини та що в неї входить.

Згідно ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона, посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення, для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування, доказів судом.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кучер Віталій Миколайович до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2024 р. о 09 год. 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 адвоката Клапчука Федора Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступну інформацію:

?виписки з усіх відкритих банківських рахунків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 26.08.2022 р. по даний час.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, Адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

?виписки з усіх відкритих банківських рахунків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з 26.08.2022 р. по даний час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 04.03.2024 р.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: пояснення сторін та дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024 р.

Суддя І.І.Шевченко