Ухвала суду № 116829478, 07.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/6083/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи без її участі.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Разом з тим, заявником у заяві викладені клопотання про витребування доказів та про виклик та допит свідків. Так останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Н.А. копію спадкової справи № 33/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи в якій зазначаються ім`я свідка, його місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які свідок може підтвердити.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 91, 293, 294 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 33/2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петруняк Вікторію Миколаївну забезпечити явку вищезгаданих свідків у судове засідання.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 6 березня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко