Ухвала суду № 116829431, 07.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1649/24

1-в/295/141/24

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» подання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 27.11.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2017 по 05.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Вирок набрав законної сили 29.12.2020.

ОСОБА_3 засуджений 09.04.2021 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 11.05.2021.

На виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 ОСОБА_3 взятий під варту 06.01.2024.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Остаточне покарання призначається за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 із врахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 місяців арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 70, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021, із врахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 місяців арешту.

Початок строку покарання рахувати з моменту затримання засудженого - 06.01.2024.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2017 по 05.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя