Ухвала суду № 116829395, 30.01.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/834/24

6/295/73/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні № 52465131.

Вимоги заяви мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис № 778, виданий 06.09.2016, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Виконавчий напис перебуває на виконанні у Богунському ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), номер виконавчого провадження 52465131. Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та TOB «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Р29.246.70136 від 29.08.2014. Згідно статуту TOB «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 змінила назву на TOB «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 TOB «Росвен Інвест Україна» відступлено від TOB «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № Р29.246.70136 від 29.08.2014, боржником у якому є ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у поданій заяві вказав про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2016 державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Ткачук Л.В. відкрито виконавче провадження № 52465131 на підставі виконавчого напису № 778, вчиненого 06.09.2016 приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором у розмірі 23439,57 грн.

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ТОВ «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній набув право вимоги за кредитними договорами. Згідно статуту 27.06.2017 ТОВ«Фінансова компанія«Серет»змінило назву на ТОВ«Нью Файнес Сервіс».

Як убачається з договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022, укладеного TOB «Нью Файненс Сервіс» та TOB «Росвен Інвест Україна», TOB «Нью Файненс Сервіс» відступлено TOB «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № Р29.246.70136 від 29.08.2014, боржником у якому є ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442ЦПК України та статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту цих норм у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

За змістом статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Такимчином,заміна сторонивиконавчого провадженняїї правонаступникомможе відбуватисяяк привідкритому виконавчомупровадженні,так іпри відсутностівиконавчого провадження,тобто можебути проведенана будь-якійстадії процесу.Без замінисторони виконавчогопровадження правонаступникпозбавлений процесуальноїможливості ставитипитання провідкриття виконавчогопровадження тавчиняти іншідії згідноізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Внаслідок укладення договорів факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 та № 08/22 від 31.08.2022 ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу правонаступника стягувача за кредитним договором № Р29.246.70136 від 29.08.2014, тому судом встановлено наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) у виконавчому провадженні № 52465131 з виконання виконавчого напису № 778, вчиненого 06.09.2016 приватним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором № Р29.246.70136 від 29.08.2014.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова