Ухвала суду № 116823303, 07.02.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1/24

2/301/318/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4489126 від 14.08.2021 року у розмірі 22450 грн.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.01.2024 року дану справу передано за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.

06 лютого 2024 року вказана позовна заява надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області і її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

ТОВ «Діджи Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №4489126 від 14.08.2021 року у розмірі 22450 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 16500 грн. заборгованість за відсотками; 950 грн. -заборгованість за комісійними винагородами.

Однак, позовна заява не містить детального помісячного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , що стягується позивачем, по всім складовим заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості, суми заборгованості та розміру процентної ставки за конкретний період, розміру комісійних винагород, сплачених відповідачкою сум і дати погашення.

Не додано детального розрахунку заборгованості і до позовної заяви.

ТОВ «Мілоан» у позовній заяві вказано як третя особа.

Відповідно доч.1ст.42ЦПК України,у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Проте, всупереч вимогам ст.52 та ст.53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено, чи ТОВ «Мілоан» є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи ТОВ «Мілоан» є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та не визначено сторону (позивач чи відповідач), на боці якої третя особа вступає у справу.

Тобто, у позовній заяві не визначеного належного процесуального статусу третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських