Ухвала суду № 116822134, 06.02.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/9790/23

н/п 2/953/913/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №39958/2021 у розмірі 675313,75 грн. Крім того, витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі,розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на додатки, копії яких додаються до позову, проте перелік додатків не відповідає доданим до позовної заяви документам.

Так, в додатках зазначено, що до позовної заяви додаються: копія паспорту споживчого кредиту, копія анкети-заяви № 39958/2021, копія договору поруки № 39958/2021/2, копія паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи (поручителя), однак вказаних документів до позовної заяви долучено не було.

Таким чином, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України додані до заяви документи (докази) не відповідають його переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна