Ухвала суду № 116821111, 29.01.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/10314/20

Номер провадження: 6/205/189/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 ,звернувся до судуіз заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування такої заяви заявник вказує, що 15.06.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі № 205/10314/2020 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Державної іпотечноїустанови заборгованість за Кредитним договором№ 771135/ФЛвід 19.02.2008року узагальному розмірі 281794грн.41 коп., з яких: сума основного боргу 145022 грн. 63 коп. та прострочені відсотки за користування кредитом 136771 грн. 78 коп. та судові витрати.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 15.06.2021 року було видано відповідні виконавчі листи № 205/10314/2020. Однак 18.01.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення по цивільній справі за № 205/10314/2020 (№ 2п/205/1/2024) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд визнати виконавчий лист № 205/10314/2020, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 та виконавчий лист № 205/10314/2020, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2021 року відносно ОСОБА_2 про стягнення на користь Державної іпотечної установи заборгованості за Кредитним договором № 771135/ФЛ від 19.02.2008 року у загальному розмірі 281 794 грн. 41 коп., з яких: сума основного боргу 145 022 грн. 63 коп. та прострочені відсотки за користування кредитом 136771 грн. 78 коп. та судові витрати, такими, що підлягають виконанню.

Представник заявника у своїй заяві просить суд слухати справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Державної іпотечної установи, у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від таких учасників справи до суду також не надходило.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , також, у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від такого учасника справи до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Україниздійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державної іпотечноїустанови заборгованість за Кредитним договором № 771135/ФЛ від 19.02.2008 року у загальному розмірі 281794 грн. 41 коп., з яких: сума основного боргу 145022 грн. 63 коп. та прострочені відсотки за користування кредитом 136771 грн. 78 коп. та судові витрати, по 2113 грн. 46 коп. з кожного відповідача окремо.

Вказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку та на виконання вищевказаного заочного рішення від 15.06.2021 року було видано відповідні виконавчі листи № 205/10314/2020.

Судом також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року заочне рішення по цивільній справі за № 205/10314/2020 (№ 2п/205/1/2024) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно достатті 432 Цивільного процесуального кодексу Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року заочне рішення по цивільній справі за № 205/10314/2020 (№ 2п/205/1/2024) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 205/10314/2020, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 та виконавчий лист № 205/10314/2020, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2021 року відносно ОСОБА_2 про стягнення на користь Державної іпотечної установи заборгованості за Кредитним договором № 771135/ФЛ від 19.02.2008 року у загальному розмірі 281 794 грн. 41 коп., з яких: сума основного боргу 145 022 грн. 63 коп. та прострочені відсотки за користування кредитом 136771 грн. 78 коп. та судові витрати, необхідно визнати такими, що не підлягають виконанню, оскільки у зв`язку із скасуванням означеного заочного рішення, у відповідача, як у боржника, припинив існувати кореспондуючий такому судовому рішенню обов`язок щодо його виконання.

Судові витрати учасниками справи не понесені, а тому відшкодуванню не підлягають.

На підставівикладеного такеруючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 ,про визнаннявиконавчих листівтакими,що непідлягають виконанню- задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист № 205/10314/2020, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2021 року відносно ОСОБА_1 та виконавчий лист № 205/10314/2020, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2021 року відносно ОСОБА_2 про стягнення на користь Державної іпотечної установи заборгованості за Кредитним договором № 771135/ФЛ від 19.02.2008 року у загальному розмірі 281 794 грн. 41 коп., з яких: сума основного боргу 145 022 грн. 63 коп. та прострочені відсотки за користування кредитом 136771 грн. 78 коп. та судові витрати, такими, що підлягають виконанню.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.