Ухвала суду № 116819935, 07.02.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"07" лютого 2024 р. Справа153/1696/23

Провадження6/153/7/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява, вх.№736 про розстрочку та відстрочку виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.12.2023.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що заява про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №153/1696/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.12.2023 позов задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що відсканована копія заяви про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення підписана від імені ОСОБА_2 . Окрім цього, з долучених суду доказів відправлення вказаної заяви з додатками на адресу іншим учасникам процесу вбачається, що направлення заяви ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення на електронну пошту АТ «Універсал Банк» було здійснено з електронної пошти ОСОБА_3 . Заява та докази, які долученої до даної заяви скріплені цифровим підписом ОСОБА_4 , який, згідно матеріалів справи, не являється представником заявника ОСОБА_1 , оскільки жодних документів, які підтверджують його повноваження у даній справі відсутні.

Про обов`язковість у документі такого реквізиту як підпис (для електронних документів - електронний підпис або електронна печатка в разі відсутності електронного підпису) зазначається у п.4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020, чинного від 01 вересня 2021 року, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01 липня 2020 року.

Подання до суду заяви в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи. Зокрема, заява, подана в електронному вигляді, має відповідати вимогамЗакону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до ст.ст.5,6цьогоЗаконудля ідентифікації автора електронного документа (інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа) може використовуватися електронний підпис. Створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису.

Також згідно зіст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електроні довірчі послуги».

Відсутність електронного підпису особи, а також відсутність відомостей про належність цій особі електронної адреси, з якої вона надійшла, позбавляє суд можливості встановити, що дана заява була надіслано саме тою особою, від імені якої вона подана, а її зміст не був спотворений.

За змістом ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву про розстрочку та відстрочку виконання рішення суду подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України в частині відсутності підпису заявника чи її представника, заява ОСОБА_1 має бути повернута заявнику без розгляду на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дзерин М.М.