Ухвала суду № 116818617, 07.02.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/17/22

6/339/2/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

06 лютого 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся із зазначеним поданням та просить про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №72139930 з примусового виконання виконавчого листа № 339/17/22 виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області 03.05.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість станом на 18 листопада 2021 року за кредитним договором № 2020/ОВР/357-001715 від 28 жовтня 2020 року в сумі 16017 грн та 2236 грн. судових витрат. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1

29 червня 2023 року постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження №72139930 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклики приватного виконавця з вимогою з`явитись 06 липня 2023 року о 14 год до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання виконавчих документів.

Однак, боржник не виконав законні вимоги приватного виконавця: не з`явився 06 липня 2023 року о 14:00 год до приватного виконавця, не надав декларацію про доходи та майно боржника, не надав пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів з повідомленням про заходи, що вживаються з метою їхнього виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, про майно.

20 грудня 2023 року боржнику повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 27 грудня 2023 року о 14 год. до приватного виконавця з приводу виконання рішення суду та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Постановою про арешт майна боржника від 27 липня 2023 року №72139930 накладено арешт на все майно боржника в межах суми 35672,19 грн.

В процесі здійснення заходів щодо виконання рішення встановлено, що за боржником не зареєстровано нерухомого майна на яке можна звернути стягнення, відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє; за боржником транспортні засоби не зареєстровано, доходів у 2023 році не отримував.

З поданої Державної прикордонної служби України відповіді від 26 жовтня 2023 року вбачається, що боржник перетнув кордон 20 жовтня 2023 року.

Таким чином рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення та не виконує законних вимог приватного виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. в поданні просить розгляд подання проводити без його участі (а.с.54).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.

За змістом п.19 ч.3 ст.18ЗУ «Провиконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, поновлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясовувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

З матеріалів справи вбачається, що Болехівським міським судом 03 травня 2022 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість станом на 18 листопада 2021 року за кредитним договором № 2020/ОВР/357-001715 від 28 жовтня 2020 року в сумі 16017 грн та 2236 грн. судових витрат (а.с.55).

29 червня 2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. відкрито виконавче провадження №72139930 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Пунктом 2 вказаної постанови зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно та попереджено його про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Разом з постановою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 надіслано виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 06 липня 2023 року о 14 год до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. з приводу виконання виконавчих документів, які вручено 06 липня 2023 року (а.с.56-60).

В зв"язку з неявкою боржника йому 20 грудня 2023 року повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 27 грудня 2023 року о 14 год. до приватного виконавця з приводу виконання рішення суду та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Однак, ОСОБА_1 знову не виконав законні вимоги приватного виконавця, хоча був належним чином повідомлений, оскільки повідомлення вручено йому 27 грудня 2023 року (а.с.61-63)

Постановою про арешт майна боржника від 27 липня 2023 року №72139930 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 в межах суми 35672,19 грн (а.с.64).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07 серпня 2023 року за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомого майна на яке можна звернути стягнення (а.с.65).

Відповідно до відповідей з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано- Франківській області від 07 серпня 2023 року №Вих-04/3138-23 та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 22 серпня 2023 року №0-9-0.2-3484/0/2-23 в ОСОБА_1 , майно, на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє (а.с.66-67).

З відповіді від 14 серпня 2023 року №31/9/3689-2023 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області вбачається, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано (а.с.68).

Згідно відповіді з Державної податкової служби України від 29 червня 2023 року ОСОБА_1 доходів у 2023 році не отримував (а.с.69).

Як вбачається з відповіді ДФС України від 29 червня 2023 року ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с.70).

З поданої Державної прикордонної служби України відповіді від 26 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 перетнув кордон 20 жовтня 2023 року (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 (а.с.71).

З наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що рішення суду боржником добровільно не виконується.

Згідно ч. 4 ст.19ЗУ «Провиконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Зазначені вимоги не застосовуються стосовно осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, що встановлюється згідно ізЗаконом України"Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, та членів їхніх сімей" на час позбавлення особи особистої свободи.

Відповіднодо ч.5 цієї ж статті боржник зобов`язаний: 1)утримуватисявід вчиненнядій,що унеможливлюютьчи ускладнюютьвиконання рішення; 2)допускати вустановленому закономпорядку виконавцядо житлата іншоговолодіння,приміщень ісховищ,що належатьйому абоякими вінкористується,для проведеннявиконавчих дій; 3)за рішеннямимайнового характеруподати виконавцюпротягом п`ятиробочих днівз днявідкриття виконавчогопровадження деклараціюпро доходита майноборжника,зокрема промайно,яким вінволодіє спільноз іншимиособами,про рахункиу банкахчи іншихфінансових установах,небанківських надавачахплатіжних послуг,електронні гаманців емітентахелектронних грошей,про майно,що перебуваєв заставі(іпотеці)або вінших осіб,чи прокошти тамайно,належні йомувід іншихосіб,за формою,встановленою Міністерствомюстиції України; 4)повідомити виконавцюпро змінувідомостей,зазначених удекларації продоходи тамайно боржника,не пізнішенаступного робочогодня здня виникненнявідповідної обставини; 5)своєчасно з`являтисяна вимогувиконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбаченихнормами ЗУ «Про виконавче провадження», що є підтвердженням свідомого невиконання рішення суду та, відповідно, підставою для тимчасового обмеження у праві виїду за межі України.

Так, приватним виконавцем виклики та копії постанов направлялись боржнику за адресою, яка вказана у виконавчому листі.

Боржник, знаючи про наявність судового рішення та несплаченого боргу про зміну адреси проживання чи інші засоби зв`язку (телефони, електронні адреси тощо) боржник виконавця не повідомляв, виїхав за межі України, його дії свідчать про умисну бездіяльність, яка спрямована на невиконання рішення суду.

Належить відмітити, що судове рішення, по якому видано виконавчий лист, набрало законної сили 03.05.2022 року, однак із незрозумілих і недоведених причин протягом 1 року 8 місяців цей обов`язок боржником не виконується і останній нехтує приписами закону щодо обов`язковості виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1,2 ст.18ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Слід зазначити, що під час виконання виконавчого листа приватним виконавцем вживалися заходи до примусового виконання, зокрема щодо з`ясування наявності у боржника грошових коштів і майна, на які можна було б звернути стягнення.

При цьому встановлено, щонерухоме майновідсутнє, щопідтверджується відповідями на запити Державної податкової служби України, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, які знаходяться в матеріалах справи.

Розмір заборгованості боржника та небажання останнього протягом тривалого періоду виконувати покладені на нього зобов`язань; поїздка та перебування більше 3 місяців за кордоном, що потребує значних коштів, свідчить про наявність таких у боржника; відсутність позитивних результатів вжитих приватним виконавцем заходів з примусового виконання судових рішень з врахуванням принципу обов`язковості виконання рішень суду, дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_1 після повернення в Україну може знову виїхати за межі території України, саме з метою ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, що утруднить або унеможливить виконання таких, тому є всі підстави тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за кордон України до виконання наведених зобов`язань.

На підставі викладеного, ст.18 Закону України"Про виконавче провадження" та керуючисьст. 441 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №339/17/22 виданого Болехівським міським судом Івано-Франківської області 03 травня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» заборгованість станом на 18 листопада 2021 року за кредитним договором № 2020/ОВР/357-001715 від 28 жовтня 2020 року в сумі 16017 грн та 2236 грн. судових витрат.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.