Рішення № 116813654, 24.01.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2856/23

Провадження № 2/739/9/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

секретаря Неживець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.12. 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 14 серпня 2021 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) відкрив останньому поточний рахунок та встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 37,2 % річних, зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 74,4 % річних . Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 08 жовтня 2023 року заборгованість склала 17724,46 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 17724,46 грн. та судові витрати. Ухвалою судувід 11грудня 2023року буловідкрито провадженняу данійсправі,ухвалено провестирозгляд справив порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням сторін,відповідачу роз`ясненойого правона поданнявідзиву напозов.До цьогочасу відповідачвідзив напозов судуне надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, поданої відповідачем 14 серпня 2021 року, ПАТ «Універсал банк» за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), зарезервував та відкрив останньому поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі до 15000 грн. з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами . Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 08 жовтня 2023 року його заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 17724,46 грн. та складається з: 17724,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 17724,46 грн. Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнутина користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 грн. Керуючись ст.27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст.10-13,141,259,263-265,268,279,280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 17724 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 46 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.І. Іващенко