Ухвала суду № 116810444, 06.02.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/11324/23

Провадження № 2/953/1104/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Узденова М.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ямполець І.С., звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Харківської міської ради, в якому просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Під час підготовчого засідання від представника позивача Ямполець І.С. надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про залучення вказаних в клопотання осіб в якості співвідповідачів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Згідно зі статтю 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Як вбачається зі змісту ст. ст.51, 53, 185 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до позовної заяви, ОСОБА_2 та недієздатний ОСОБА_3 входять до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Виходячи з наведеного, та відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 , опікуном якого вона є, а відтак і наділена правами захищати його права та інтереси, виключивши останніх з числа третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 46, 51, 53, 59, 185, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Ямполець Ірини Сергіївни про залучення в якості співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Феденко Марина Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 , виключивши останніх з числа третіх осіб.

Направити відповідачу ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_3 , копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко