Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4120/23
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05 лютого 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/4120/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в розмірі 4291,86 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Департамент патрульної поліції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) завдану шкоду у розмірі 4291,86 грн.
Ухвалою судді від 03 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 10 травня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/2301/23.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у цій справі зупинено судом за клопотанням відповідача на підставі пункту третього частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/2301/23.
Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 380/2301/23 у задоволені позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 380/2301/23 без змін.
Відповідно до частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
За змістом частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Отже, рішення Львівської окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року у справі № 380/2301/23 набрало законної сили 19 грудня 2023 року.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 380/4120/23 за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення завданої шкоди в розмірі 4291,86 грн поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 року.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 116804073, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.02.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/4120/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: