Вирок № 116800223, 05.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9576/22

Провадження №1-кп/761/1506/2024

В И Р О К

іменем України

05 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 22022000000000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, студент економічного факультету університету Матея Бела в Банській Бистриці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ

22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В той же час, ОСОБА_4 за достеменно невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 22.03.2022 вчинив кримінально карані діяння, що полягають у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 22.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного телефона-смартфона марки IPhone, моделі Xr, з серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна» № НОМЕР_3 , що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, о 22 годині 52 хвилини, використовуючи належний йому обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2» у соціальній мережі «Instagram», під час особистого спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою з Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_6 » на тему поточної збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснив розміщення аудіоповідомлення, зміст та форма сприйняття якого були доступні для зазначеного користувача вищевказаної соціальної мережі: «я вижу кучу трупов ваших солдат, я вижу как вы проигрываете, как вы убиваете мирное население, как вы убили моего крестного брата. И я вижу необходимость мстить. Или хотя бы открыть глаза идиотам, которые не понимают очевидного. Но ничего, если я не смогу, сможет или ракета «Калибр», или калибры поменьше», в якому допустив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив виправдовування, визнання правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Окрім того, у період з 27.03.2022 року по 07.04.2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою мобільного телефона-смартфона марки IPhone, моделі Xr, з серійним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна» № НОМЕР_3 , що перебував у його розпорядженні, та який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, діючи повторно, використовуючи належний йому обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_2» у соціальній мережі «Instagram», під час особистого спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на тему поточної збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснив розміщення наступних аудіоповідомлень, зміст та форма сприйняття яких були доступні для його співрозмовників.

Так, 27.03.2022 року о 20 годині 56 хвилин, під час спілкування з ОСОБА_8 , який має Інтернет-псевдонім «ОСОБА_8», розмістив аудіоповідомлення: «где, где отсутствие нацизма? Я его не вижу. Я вижу необходимость в денацификации, вижу необходимость в демилитаризации. У вас стояло, может быть, еще стоит три официальных объекта НАТО на территории Украины. Класс. Надеюсь, больше не стоят. Нехуй хрюкать в сторону большого брата»; о 20 годин 58 хвилин, розмістив аудіоповідомлення: «это самая худшая пропаганда за всю историю. Она собрана только по искаженному третьему правилу пропаганды «демонизируй лидера вражеского», ну типа, нихуя, это так не работает, там демонизирован народ, мы за правое дело, мы обороняем свою страну, вернее, земли, подаренные нам русскими, но мы на это забьем хуй. И что, что ленин транжир, он же молодец он создал Украину, по большому счету. Но, нет, он, не молодец, он дебил, поэтому сейчас умирают люди. Если бы вы, идиоты, не нарушали свою конституцию, в 2014 году ее не переписывали, не было бы ни Донбасса, ни Крыма и не было бы никакой войны сейчас тем более. Но вам похуй»; о 21 годині 00 хвилин, розмістив аудіоповідомлення: «ребят, вы нарушили Женевскую конвенцию, издевались над трупами, расстреливали пленных. За это вы потеряли право сдаваться в плен. Теперь приговор будет исполняться на месте: приговор - смерть! Я не уверен, что это лучшее к чему вы стремились, но, пожалуйста, хотели, чтобы русские были плохими и устраивали геноцид: пожалуйста. В чем проблема? Я не вижу проблемы. Что просили, то и получили»; 21 годині 02 хвилини,розмістив аудіоповідомлення: «смотри у тебя блядь представление об истории на уровне первоклассника на самом то деле. Если ты не понимаешь зачем забрали, аннексировали, как угодно, Крым…: для того, чтобы воюющую страну не взяли в НАТО и не было бы никакой пороховой бочки под жопой у России. И не говори мне про Эстонию, Латвию и так далее. Эстония, Латвия и так далее, ну, то есть Балтийские страны совокупно вместе не составят территории Украины и не могут представлять такой агрессии, ибо имеют более слабую армию. Ну так нахуя русским терпеть НАТО. То, что блядь руками украинцев воюет США с русскими, это очевидно. Это мы уже проходили в Сирии, Ливии, Сербии …»; о 21 годині 05 хвилин, розмістив аудіоповідомлення : «блядь я тебе объясняю что анексия Крыма была нужна для того что бы предотвратить третью мировую в лице НАТО против США, чтобы натовцы не ставили базы на территории Украины. Война гражданская с ДНР и ЛНР началась по тому, что не все хотят прыгать под слова: «хто не скаче той москаль» и не все хотят резать русских, кто то хочет говорить по русски, кто не хочет читать, вернее что бы дети его читали книжечки о том какие хорошие фашисты и фюрер. Вот это я понимаю. Никакой смысловой нагрузки. Ты блядь типа не видел как русские трупы обоссал украинский солдат ты блядь не видел как они прострелили ноги пленным. Ну я соболезную, чо я могу тебе сказать? Типа этой страны не было, это варвары, я считаю так, и этому есть исторические подтверждения».

В подальшому, 31.03.2022 року о 00 годині 13 хвилин ОСОБА_4 , під час спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою з Інтернет-псевдонімом « ОСОБА_10 », розмістив аудіоповідомлення: «я вот на 99,9 процентов уверен придут там русские они не будут снимать видосики, они будут бабку и деда эвакуировать, это называется защита населения, когда ты уводишь людей с линии огня, мирных людей. А эти далбоебы постояли и поснимали, не эвакуировали ничего, об этом нихера в ролике не сказано, они просто повыебывались. В чем смысл то?»; 03.04.2022 року о 21 годині 48 хвилин, розмістив аудіоповідомлення: «но больше всего я удивляюсь тому что русские власти, народ уже кричит… Не одобряю совсем какие бы зверства украинцы не творили не надо отвечать таким же. Но русские власти не дающие отвечать тем же, никаких обоссаных трупов, никаких простреленных ног у пленных. Они в тот же день из русских госпиталей, когда их обменяли веселые стоят на фотографиях, улыбаются. У них все целое, их зашили русские военные, русские военные врачи. Блядь, а в ответ, что мы имеем с отрубленными руками, ногами, яйцами русские военные, и русские это терпят. Я не представляю, какую надо иметь силу духу, силу воли, чтобы оставаться людьми после такого».

ОСОБА_4 07.04.2022 року о 01 годині 46 хвилин, під час спілкування з ОСОБА_7 , яка має Інтернет-псевдонім « ОСОБА_7 », розмістив аудіоповідомлення: «если все таки убрать детерминизм из этой истории мы имеем две позиции. Одни хотят сохранить свою территорию на самом деле даже расширить, а вторые хотят, якобы расширить, но на самом деле сохранить и все ети недоговори недомолвки выливаются во что в огромный военный конфликт с кучей жертв. Но, блядь, на сколько все плохо, не было даже официального объявления войны не Украины россии, то есть Украина не объявляла войну. россия Украине тоже не объявляла войну так что мы сейчас находимся, документально, фактически на территории специальной военной операции русских, а значит по закону здесь действует, ну не совсем военные законы. И все это очень странно»; о 02 годині 10 хвилин, під час спілкування з ОСОБА_7 , яка має Інтернет-псевдонім « ОСОБА_7 », розмістив аудіоповідомлення: «и самое мое любимое: третий закон пропаганды который почему то в эту войну стал первым, нужно демонизировать вражеского лидера. Ну со стороны русских это зелебоба, ну типа кокаиновый наркоман и все такое, хотя об этом я знал за долго до начала этой войны. И не такая уж это демонизация сколько правда, но он пресс-секретарь и не лидер, начнем с этого, курирует процессом далеко не он и военнокомандующий он только по титулу. Так, что касается путина - император империи зла. На самом деле - правда, не иначе. Это единственный человек, который может удерживать самую большую, по сути 1/6 всей суши этой планеты под своим контролем, это довольно-таки легендарно, согласись, никто еще не дорос до его уровня».

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинив виправдовування, визнання правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.436-2; ч.3 ст.436-2 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.ч. 1 ст.436 -2; ч.3 ст.436-2 КК України, винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за висунутим обвинуваченням визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання про те, що дійсно розміщав аудіофайли, про які йдеться у обвинувальному акті, такі дії були спричинені тим, що він у вказаний період після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, та активні бойові дії, які на той період тривали у м. Києві та Київській області, перебував у закритому приміщенні, без належного доступу до їжі, у тяжкому стані стресу, вся його родина перебувала за межами України, він був у ізоляції від спілкування з ними, не отримував належної підтримки, перебував під впливом російської пропаганди. Після певної стабілізації обстановки, він зрозумів про протиправність своїй дій, шкодує, що допускав такі висловлювання на шкоду своїй державі, щиро кається та приносить вибачення своєму народу. Просив суд його суворо не карати, врахувати його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, активну громадянську поведінку, яка кардинально змінилася, те, що він є волонтером, надає посильну благодійну допомогу, в тому числі шляхом придбання та передачі на фронт технічних засобів бойової розвідки. Просить про застосування до нього положень ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які викладені в обвинувальному акті. Суд такі показання вважає логічними, послідовними і правдивими, наданими останнім добровільно. Крім того, суд враховує, що така позиція обвинуваченого була сталою протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, під час якого ОСОБА_4 послідовно визнав свою вину та висловлював жаль щодо такого вчинку.

Наведене свідчить про щире каяття ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, судом, у порядку ст. 349 ч. 3 КПК України з урахуванням клопотання сторони захисту та позиції учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 та ч. 3 ст. 436-2 КК України за викладених вище у вироку обставин, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, є особою молодого віку.

Так, відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий та нетяжкий злочини. До обставин, що пом`якшують його покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Обвинувачий ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, в той же час є студентом економічного факультету університету Матея Бела в Банській Бистриці, займає активну громадянську позицію, здійснює благодійні внески, за що відзначений подяками рядку благодійних організацій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою молодого віку.

Окрім того, суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України, про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховується судом і те, що Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

В той же час, з урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, наявності двох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями інкримінованих частин 1 та 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, визначивши йому за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, на думку суду, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, ухвалюється з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 436-2 КК України, передбачена можливість призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна або без такого.

При вирішенні питання щодо його призначення, суд бере до уваги встановленні під час судового розгляду обставини, зокрема, органом досудового розслідування не встановлено належності обвинуваченому на праві власності майна, у зв`язку із чим застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, з урахуванням положень ст. 59 КК України щодо ОСОБА_4 є недоцільним.

Таким чином, із урахуванням конкретних обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому діянь, тяжкості кримінальних правопорушень, поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його свідому громадянську позицію ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті, встановлені судом пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих, інші характеризуючи особу дані, суд приходить до висновку про можливе застосування до ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України та його звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

В той же час під час досудового розслідування даного кримінального провадження були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження та понесені процесуальні витрати.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2022 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 гривень. На виконання ухвали слідчого судді за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесено заставу у розмірі 74 430 грн., зокрема, 29.04.2022 адвокатом ОСОБА_5 внесено 74 430 грн.

Таким чином, захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 є заставодавцем.

З огляду на рішення суду що обвинувачений підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, враховуючи належну його процесуальну поведінку як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю.

Під час судового розгляду від сторони захисту надійшло клопотання про перерахування коштів, внесених за ОСОБА_4 як застава на рахунок для підтримки ЗС України, щодо цього слід вказати на таке.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та наразі триває. Національний банк України 24 лютого 2022 року ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийнято у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку: НОМЕР_4 .

Враховуючи, що обвинувачений вважає за необхідне підтримати збройні сили України, а тому вважає за необхідне, щоб зазначені кошти в розмірі 74430 грн. були перераховані на відповідний рахунок для підтримки ЗСУ. Таке прохання також підтримав захисник ОСОБА_5 і дав відповідну вказівку про перерахування, а прокурор не заперечував проти цього.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. З урахуванням позиції сторони захисту, щодо перерахування суми 74430 грн. сплаченої застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити таке прохання, що не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 28.04.2022 накладено арешт на майно, вилучене 26.04.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон IPhone модель Xr, номер моделі MT012LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з метою збереження як речових доказів.

Відповідно до положень ст. 174 ч. 4 КПК України cуд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. Вирішуючи питання про скасування арешту майна, суд насамперед, враховує мету його накладення - збереження речового доказу, у зв`язку із чим, на думку суду арешт необхідно скасувати.

В той же час питання щодо вказаного речового доказу, має бути вирішено у відповідності до положень п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з наявного у матеріалах кримінального провадження акта здачі-приймання висновку експертів № 8709/22-61 від 28.04.2022 загальна вартість за експертне дослідження склала 1887,70 грн.

Вказані витрати документально підтверджені, а тому, в порядку ст. 124 КПК України, підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись статтями 2, 7, 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі

передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді побзавлення волі строком на п`ять років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Сумму застави у розмірі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, внесену 29 квітня 2022 ОСОБА_5 за ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року по справі №761/7701/22, провадження № 1-кс/761/4352/2022 повернути, та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 28.04.2022 на майно, вилучене 26.04.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон IPhone модель Xr, номер моделі MT012LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Речові докази: мобільний телефон IPhone модель Xr, номер моделі MT012LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон-Україна» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 - конфіскувати у дохід держави.

Процесуальні витрати у зв`язку із залучення експертів у кримінальному провадженні (висновок експертів № 8709/22-61 від 28.04.2022) в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 70 копійок - стягнути з ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1