Ухвала суду № 116800221, 05.02.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18721/23

Провадження № 1-кс/761/3255/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №22023000000000383 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, (справа №761/18721/23, провадження № 1-кп/761/2088/2024)-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2024 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №22023000000000383 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України (справа №761/18721/23, провадження № 1-кп/761/2088/2024).

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження №22023000000000383 від 17.04.2023 було виділено з кримінального провадження №42022000000000615 від 25 травня 2022 року.

Між тим, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 приймав участь як слідчий суддя в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 25 травня 2022 року, а саме ним 25.04.2023 року було розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором 2 відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 (справа №761/13080/23, провадження №1-кс/761/8711/2023) в .

У зв`язку з вищевикладеним, суддя Шевченківського районного суду м.Києва просить відвести його від розгляду кримінального провадження №22023000000000383 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України (справа №761/18721/23, провадження № 1-кп/761/2088/2024).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва у заяві про самовідвід просив проводити судове засідання за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви, вивчивши копію ухвали слідчого судді, матеріали судової справи (№761/18721/23, провадження № 1-кп/761/2088/2024), суд приходить до висновку про таке.

Так, судом встановлено, що 29.01.2024 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №22023000000000383 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України (справа №761/18721/23, провадження № 1-кп/761/2088/2024).

Кримінальне провадження №22023000000000383 від 17.04.2023 було виділено з кримінального провадження №42022000000000615 від 25 травня 2022 року.

25.04.2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором 2 відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 25 травня 2022 року (справа №761/13080/23, провадження №1-кс/761/8711/2023).

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 25 травня 2022 року з якого було виділено кримінальне провадження №22023000000000383 від 17.04.2023, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №22023000000000383 від 17.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22023000000000383 від 17.04.2023, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Справу № 761/18721/23 провадження 1-кп/761/2088/2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_9 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10