Рішення № 116787741, 01.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5080/23

Провадження № 2/346/236/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого: судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Насадик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Коломия справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому посилається на те, що 12 травня 2020 року відповідач уклав з AT «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 500830270. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем умов договору остання зобов`язана достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором яка станом на 22 січня 2023 становить 47 388,25 грн.

З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Отже, відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за кредитним договором.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги з вказаних підстав підтримав.

Відповідач будучи неодноразово повідомлений, за вказаним у позовній заяві місцем проживання, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами письмових доказів, оцінивши докази у їх сукупності за принципами ст.89 ЦПК України, дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно дост.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що 12 травня 2020 рокуміж АТ «Альфа-Банк» (найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «Сенс Банк») та відповідачем була підписана оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500830270, анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», паспорт споживчого кредиту, які в сукупності становлять кредитний договір № 500830270 (а.с. 4-8).

Згідно умов оферти сторонами визначені та погоджені умови споживчого кредиту: сума кредиту 77098,27 грн., процента ставка за користування кредитом фіксована - 23% річних, проте може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди, строк кредиту 36 місяців. Умовами п.1 оферти визначено, що під час користування кредитом позичальник пропонує банку надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та договором, за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду, а саме: а) за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті на укладення Угоди без ПДВ; б) за обслуговування кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті (а.с. 4).

Також, з наданого позивачем паспорта споживчого кредиту вбачається, що сторонами за вказаним кредитним договором узгоджено суму/ліміт кредиту 77098,27 грн., розмір фіксованої процентної ставки 23% річних, строк кредитування - 36 місяців (а.с. № 7).

Відповідно до ч.1,2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

За змістомст. 634 цього Кодексудоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першоюст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Виконання кредитором договору та надання кредиту у розмірі 77098,27 грн. підтверджується виписками по особовим рахункам з яких видно, що кредитними коштами відповідач скористався вже 13 травня 2020 року.

Виписка з банківського рахунку - це документ, що видається фінансовою установою, в якому містяться відомості про рух грошових коштів та має статус первинного документу, якиймістить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача, операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після поведеної операції).Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом МЮУ від 12.04.2012р. № 578/5.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.Відповідний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25.05.2021р. у справі№ 554/4300/16-ц.

Доказом фактів: встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок, користування відповідачем кредитними коштамиє виписка по рахунку, яка є належним доказом надання кредитних коштів.Відповідний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 20.10.2020р. у справі №456/3643/17.

Як вбачається з досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань від 03 липня 2023 року направленої позивачем на адресу відповідача, банк повідомляв позичальника про наявність заборгованості за кредитним договором у розмірі 47388,25 грн та вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової угоди, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії, а саме 47388,25 коп. (а.с. 28).

Вказана Вимога направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом, згідно списку згрупованих відправлень «Укрпошти» (а.с. 29).

Згідно долученого до матеріалів справи детального розрахунку заборгованості Коновалюка за кредитним договором її розмір станом на 22 січня 2023 року складає 47388,25 грн з яких: 38198,12 грн. заборгованість за кредитом; 9190,13 грн заборгованість по відсотках

Учасник справи має право подати до суду власний розрахунок або згідно ч.1 ст.106 ЦПК України висновок експерта, складений на його замовлення.

Тобто, якщо відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, наданим позивачем чи ставить під сумнів правильність розрахунку заборгованості, він мав право замовити спеціальну експертизу для отримання відповідного висновку з метою подальшої подачі його на розгляд суду, але відповідним правом відповідач у даній справі не скористалася, контрозрахунку на надав, а тому при винесені рішення суд оцінює в сукупності умови укладеного договору, розрахунок позивача, виписки по рахункам.

Дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов до висновку, що вказана позивачем заборгованість є доведеною, вона не оспорювала ся відповідачем.

Таким чином,позовні вимогипідлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ст. 274, ст. 279, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк»заборгованістьзакредитним договором № 500830270 від 12 травня 2020 рокуу розмірі47388,25 грн, та судові витратипо оплаті судового збору у розмірі2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текстрішення складено06 лютого 2024року.

Суддя: П`ятковський В. І.