Ухвала суду № 116784342, 30.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29268/23

Провадження № 2/761/3130/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Панчоха Д.А.

представник позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

третя оссоба Камінська І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Старовойт Віталія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільні справа.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для підтвердження огрунтування позову, про те що підпис ОСОБА_6 у заповіті виконаний не особисто заповідачем, а іншою невідомою особою.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДР 02883096, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ,03057) попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Старовойт Віталія Петровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Інна Михайлівна про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДР 02883096, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ,03057) на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис на заповіті, складеному від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та посвідченому приватним нотаріусом КМНО Леончук Іриною Аркадіївною 18 грудня 2018 року, зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій під №1846, ОСОБА_6 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, оригінал заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 10722 від 10.10.2003 року підписаного ОСОБА_6 , оригінал заповіту зареєстрованого в реєстрі за №1846 від 18.12.2018 року, оригінали нотаріально посвідчених документів, з підписом ОСОБА_6 .

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя