Ухвала суду № 116783858, 06.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №727/8023/23

Провадження №2/752/1819/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника відповідача Самокиша В.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Самокиша В.Ю. про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Самокиша В.Ю. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 , яке проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обіймала посаду начальника Кіцьманського відділення банку та з якою банком був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Необхідність її залучення обґрунтована тим, що у разі задоволення позову, у банку виникне право вимоги до неї про стягнення коштів.

Представник позивача адвокат Тарновецький В.І. до суду не з`явився, просив провести підготовче засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання права на банківський вклад у порядку спадкування та стягнення суми неповернутого банківського вкладу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Позовні вимоги про стягнення коштів обґрунтовані тим, що начальник Кіцьманського відділення Акціонерного товариства «Сенс Банк», зловживаючи своїм службовим становищем, отримувала від фізичних осіб, в тому числі і від ОСОБА_3 , грошові кошти і від імені банку укладала депозитні угоди, проте грошові кошти на банківський рахунок не надходили. За даними фактом було відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .

23.09.2009 між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №880/933-1 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Частинами 1, 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Пунктом 1 ч.1 ст. 134 КЗпП України встановлено, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача ОСОБА_1 , оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на її обов`язок щодо повернення банку грошових коштів на умовах, визначених договором №880/933-1 від 23.09.2009 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання права на банківський вклад у порядку спадкування та стягнення суми неповернутого банківського вкладу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_1 , яке проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити на адресу ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення представити суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова