Ухвала суду № 116778789, 05.02.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/132/24 Справа №447/3812/23

У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

05.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.11.2023 на адресу суду надійшов позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.12.2023 до суду надійшли відповіді на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

18.12.2023 ухвалою суду постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за даним позовом,постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень.

Копію ухвали суду від 18.12.2023 та матеріали позовної заяви з додатками до такої відповідач отримала 13.01.2024, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

26.01.2024 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки після подачі позову до суду відповідачем погашено заборгованість. Окрім того, просить повернути сплачений судовий збір у справі позивачу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, відтак, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що підстав не прийняти відмову представника позивача від позову не встановлено, тому відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, вимога про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" Мєшніка К.І. задоволити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Універсал Банк", місцезнаходження: вул. Автозаводська 54/19, м. Київ, 04114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Головатий А. П.