Ухвала суду № 116775480, 05.02.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1293/23

2/609/18/2024

05 лютого 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «СуперКредит» до

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія),

учасники справи не з`явилися,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 12 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року судовий розгляд справи відкладено на 15 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року судовий розгляд справи відкладено на 05 лютого 2024 року за заявою відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку із наміром добровільної сплати боргу.

Сторони в судове засідання не з`явились, розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що після пред`явлення позову в суд, було сплачено заборгованість, яку просив позивач стягнути з відповідачів. Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутності предмету спору та повернути Кредитній спілці «СуперКредит» сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи з системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір повинен бути йому повернутий.

Як вбачається з платіжної інструкції №2412 від 15.11.2023 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженняу справіза позовом Кредитноїспілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія).

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

Повернути Кредитній спілці «СуперКредит» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно з платіжною інструкцією №2412 від 15.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 лютого 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК