Постанова № 11677482, 07.10.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4293/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

при секретарі Кузьменко М.В.,

за участю:

представника позивача - Іщерякова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2про стягнення фінансових санкцій

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Полтавській області була проведена перевірка ФОП ОСОБА_2. За результатами перевірки був складений акт перевірки №239/16-32-03/НОМЕР_1 від 25.05.2010 року. На підставі даного акту позивачем винесено рішення №160729 від 15.06.2010 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн. Вказане рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалося, заборгованість не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 травня 2010 року працівниками РУ Департаменту САТ ДПА України в Полтавській області СДПРІ Рибка О.О. та СДПРІ Гурин О.Г. на підставі направлення від 25.05.2010 р. № 220 була здійснена перевірка господарської одиниці - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить ФОП ОСОБА_2

Під час перевірки встановлено порушення: п. 1 постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 (зі змінами та доповненнями) “Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва”, а саме недотримання встановлених роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

При перевірці встановлено факт реалізації однієї пляшки вина ординарного міцного "Портвейн 777" (місткість 0,7 л, міцність 17,5 % об., виробник ТОВ "Євпаторійський винзавод") по ціні 11,60 грн. за пляшку, що підтверджується фіскальним чеком № 4129 від 25.05.2010 р. Такого вина на залишку виявилось 4 пляшка на загальну суму 46,40 грн. Згідно додатку до постанови КМУ від 30.10.2008 р. № 957 (зі змінами та доповненнями) “Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва” мінімальна роздрібна ціна на пляшку вина у скляній тарі місткістю 0,7 л складає 12,00 грн. і розраховується так: установлена мінімальна роздрібна ціна за 1 л 100-відсоткового спирту *0,(міцність)*місткість тари - 125*0,40*0,5=25,00 грн.

За результатами перевірки РУ Департаменту САТ ДПА України в Полтавській області складено акт від 25.05.2010 року №239/16-32-03/НОМЕР_1.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790, на підставі вище вказаного акту перевірки РУ Департаменту САТ ДПА України в Полтавській області винесено рішення від 15.06.2010 року №160729 про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансових санкцій у розмірі 1000 грн.:

- абзац 13 ч. 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95 - ВР від 19.12.1995 року (із змінами і доповненнями) - оптова або роздрібна торгівля коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень - 1000 грн.

Рішення вручено суб'єкту підприємницької діяльності 16.06.2010 року, що підтверджується повернутим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Суму застосованих фінансових санкцій до даного часу суб'єктом підприємницької діяльності до державного бюджету не сплачено.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 15.06.2010 року №160729 в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалося.

На час звернення до Полтавського окружного адміністративного суду фізична особа - підприємець ОСОБА_2 не сплатив даний податковий борг сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ні документально, ні нормативно не довів неправомірність застосованих до нього фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального відділення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 1000,00 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) до бюджету (код ЄДРПОУ УДК 34698804 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції" ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2010 року.

СуддяГ.В. Костенко