Ухвала суду № 116771133, 05.02.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 лютого 2024 року справа № 580/412/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» (далі позивач) з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі відповідач 1) та Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.12.2023 № 83173/40145468/2 та рішення голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Черкаській області № 10006083/40145468 від 23.11.2023.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати виписану товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» податкову накладну від 04.10.2023 № 7 датою фактичного подання для її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 16.01.2024 суддя позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 16.01.2024 отримав через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2024 та у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Фіш» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО