Постанова № 11676889, 18.10.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 рокуСправа № 2а-2511/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Селянського (фермерського) господарства «Осичник» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Горохівського району звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Горохівському районі про стягнення із селянського (фермерського) господарства «Осичник» податкового боргу в розмірі 3536,48 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що в порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем своєчасно не сплачено борг до зведеного бюджету по орендній платі з юридичних осіб та по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованому після 1 січня 2010 року, у зв’язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті в розмірі 3536,48 грн., а тому просить стягнути за рахунок активів з селянського (фермерського) господарства «Осичник» в дохід держави 3536,48 грн. податкового боргу.

На адресу суду 5 жовтня 2010 року надійшла заява від позивача про розгляд справи без участі представника ДПІ у Горохівському районі. Позовні вимоги підтримує повністю в повному обсязі.

Відповідач пред’явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав та в судові засідання 7 жовтня 2010 року та 18 жовтня 2010 року не з’явився, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ігнорування вимог суду і неодноразова не явка відповідача в судове засідання без поважних причин, суд розцінює такі дії як зумисне затягування судового процесу, що в даному випадку є порушення приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи суд здійснює в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Селянське (фермерське) господарство «Осичник» зареєстровано Горохівською районною державною адміністрацією 15 березня 1999 року (свідоцтво про державну реєстрацію від 15.03.1999 року).

Згідно довідки Волинського обласного управління статистики №585 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України селянське (фермерське) господарство «Осичник» включене до ЄДРПО і присвоєно ідентифікаційний код платника 30006944.

Згідно довідки ДПІ у Горохівському районі селянське (фермерське) господарство «Осичник» 28 березня 1999 року взято на облік платника податків за №390 (довідка від 30.08.2010 року).

Зворотній бік облікової картки платника, податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку та розрахунок боргу по селянському (фермерському) господарству «Осичник» згідно довідки ДПІ у Горохівському районі станом на 30 серпня 2010 свідчать про заборгованість господарства по орендній платі з юридичних осіб основного платежу в сумі 3284,81 грн. та 4,77 грн. пені; по фіксованому сільськогосподарському податку нарахованому після 1 січня 2010 року основного платежу в сумі 251,67 грн.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами цільовими фондами» з метою погашення податкового боргу ДПІ у Горохівському районі вручені перша податкова вимога №1/4 від 11 січня 2010 року та друга податкова вимога №2/29 від 23 лютого 2010 року.

Листом від 8 червня 2010 року №2292/24-005 директора СФГ «Осичник» зобов’язано виділити майно для реалізації в рахунок погашення податкового боргу.

На адресу ДПІ у Горохівському районі керівник СФГ «Осичник» надіслав зобов’язання про погашення заборгованості до 21 червня 2010 року в повному обсязі.

Вищезгадані заходи не призвели до погашення податкового боргу по СФГ «Осичник».

Начальником ДПІ у Горохівському районі прийнято рішення від 23 березня 2010 року про застосування заходів погашення заборгованості платника податків за рахунок активів.

Відповідно до підпунктом 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового зобов’язання, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Оскільки заборгованість відповідач у встановлені строки не сплатив та позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 3536,48 грн. підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та останні підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 6 статті 128, статтею 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статей 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з активів селянського (фермерського) господарства «Осичник» в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 3536,48 грн. (три тисячі п’ятсот тридцять шість гривень сорок вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             А.Я. Ксензюк