Ухвала суду № 116766696, 10.01.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3602/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні

Електромережі», м. Київ

доПриватного підприємства «Марія», м. Київ

про стягнення 460 898,16 грн.

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (через систему "Електроний суд) з позовом до Приватного підприємства «Марія» (далі-відповідач) про стягнення 460 898,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 відкрито провадження у справі № 911/3602/23, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 10.01.2024.

05.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 05.01.2024 (вх. № 112/24) про закриття провадження у справі № 911/3602/23, у зв`язку із відсутністю предмету спору, зокрема, з підстав повної оплати відповідачем вартості не облікованої електричної енергії. Крім того, позивач просив суд повернути судовий збір в розмірі 7 076,05 грн.

Також, від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 09.01.2024 (вх. № 199/24), в якій позивач просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

В підготовче засідання 10.01.2024 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, заява про закриття провадження у справі подана повноважним представником позивача Безштанько В.В., та підписана в системі «Електронний суд» з використанням власного цифрового підпису.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява б/н від 05.01.2024 (вх. № 112/24) про закриття провадження у справі № 911/3602/23 не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Подаючи заяву б/н від 05.01.2024 (вх. № 112/24) про закриття провадження у справі № 911/3602/23, позивач просив суд повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 7 076,05 грн.

Враховуючи закриття судом провадження у справі № 911/3602/23, суд дійшов висновку про повернення Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 076,05 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 2010395387 від 20.01.2022.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/3602/23.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код ЄДРПОУ 23243188) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 076 (сім тисяч сімдесят шість) грн 05 коп, сплаченого за платіжним дорученням № 2010395387 від 20.01.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у відповідному законом порядку.

Дата підписання - 05.02.2024

Суддя О.О. Христенко