Вирок № 11676598, 01.10.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1157/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарі - Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора Сукача В.В.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, призваного на військову службу в листопаді 1992 року Прилуцьким РВК Чернігівської області, прапорщика, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем 30 автомобільної бази Генерального Штабу Збройних Сил України, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, являючись військовою службовою особою, в період з грудня 2007 року по грудень 2009 року, діючи з корисливих мотивів, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 9,11,16,58,59,82,98 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1-4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» №1075-ХІV від 21.09.1999 року, п.п. 1, 6-9, 13, 15 «Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 серпня 2000 року №1225, п.п. 1-5, 11, 12, 56, частини 1 «Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів в ЗС СРСР», затвердженого наказом Міністра оборони СРСР №260 - 1979 року, п.п. 3.1.1, 3.1.7., 3.1.9, 3.1.12, 3.2.5, 3.2.40, 3.2.41 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року №300, зловживаючи службовим становищем начальника речового складу 30 автомобільної бази Генерального Штабу Збройних Сил України, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, привласнив із речового складу один намет УСТ-56, вартістю 544,32 грн. за одиницю, два кашкети польових, вартістю 16,8 грн., один кашкет, вартістю 24,72 грн., три краватки, вартістю 18 грн., чотири комплекти костюмів х/б камуфльованих польових, вартістю 424,8 грн., два комплекти кітелів і брюк шерстяних, вартістю 527,52 грн., один комплект куртки і брюк шерстяних, вартістю 196,8 грн., одні штани камуфльовані утеплені, вартістю 72 грн., два кашкети польові, вартістю 20,64 грн., два кашкети повсякденні, вартістю 107,76 грн., два берети шерстяні, вартістю 18,36 грн., вісім сорочок кольору полину з довгим рукавом, вартістю 314,4 грн. , вісім краваток, вартістю 48 грн., п'ять комплектів білизни теплої, вартістю 139,92 грн., одинадцять комплектів білизни літньої, вартістю 331,45 грн., шість футболок, вартістю 44,57 грн., дві пари напівчобіт хромових утеплених, вартістю 276 грн., дві пари напівчеревик хромових, вартістю 192 грн., сім пар черевик із високим берцем, вартістю 907,2 грн., одну шапку, вартістю 84 грн., одні штани шерстяні, вартістю 78 грн., п'ятдесят дві пари шкарпеток літніх, вартістю 162,24 грн., вісімнадцять пар шкарпеток зимових, вартістю 68,25 грн. , дев'ять рушників, вартістю 33,69 грн., один плащ демісезонний, вартістю 180 грн., одні штани камуфльовані утеплені, вартістю 72 грн., одну сумку польову, вартістю 37,8 грн., п'ять комплектів білизни натільної, вартістю 150,66 грн. за одиницю, один комплект білизни теплої, вартістю 27,98 грн., шість фуфайок з коротким рукавом, вартістю 73,44 грн., один кашкет камуфльований польовий, вартістю 10,32 грн., три краватки, вартістю 18 грн., одну шапку із овчини (шапка вушанка), вартістю 94,92 грн., двадцять вісім шаровар ватяних, вартістю 50,4 грн., один костюм польовий бавовняний камуфльований «Тропік», вартістю 90 грн., одну пару черевиків із високим берцем, вартістю 158,04 грн., а всього майна на загальну суму 5615,12 грн., яким розпорядився на власний розсуд,

Крім того, ОСОБА_2, із метою приховування особистої протиправної діяльності - привласнення військового майна шляхом зловживання службовим становищем, а також уникнення відповідальності і відшкодування спричинених збитків, у період із грудня 2007 року по грудень 2009 року неодноразово вносив до встановлених главою №8 «Керівництва з обліку озброєння, техніки, майна та інших матеріальних засобів в ЗС СРСР», затвердженого наказом Міністра оборони СРСР від 1979 року № 260, офіційних документів - накладних на видачу речового майна, завідомо неправдиві відомості про видачу речового майна військовослужбовцям на загальну суму 5615,12 грн.

Так, ОСОБА_2, вніс завідомо неправдиві відомості:

- про видачу старшому прапорщику ОСОБА_3 одного намету УСТ-56, двох кашкетів польових, одного кашкету, трьох краваток, вартістю 603,84 грн., яких останній фактично не отримував, в накладну № 175 від 25 грудня 2007 року, власноручно додавши вказане речове майно до того майна, яке фактично отримав ОСОБА_3, власноручно засвідчивши і підтвердивши вказану операцію, підписавшись від свого імені, як начальник речового складу та начальник речової служби, а також від імені ОСОБА_3;

- про видачу сержанту ОСОБА_4 чотирьох комплектів костюмів х/б камуфльованих польових, двох комплектів кітелів і брюк шерстяних, одного комплекту куртки і брюк шерстяних, одних штанів камуфльованих утеплених, двох кашкетів польових, двох кашкетів повсякденних, двох беретів шерстяних, вісім сорочок кольору полину з довгим рукавом, вісім краваток, п'ять комплектів білизни теплої, одинадцять комплектів білизни літньої, шість футболок, двох пар напівчобіт хромових утеплених, двох пар напівчеревик хромових, шести пар черевик із високим берцем, однієї шапки, одних штанів шерстяних, п'ятдесяти двох пар шкарпеток літніх, вісімнадцяти пар шкарпеток зимових, дев'ятьох рушників, вартістю 3918,12 грн., яких останній фактично не отримував, в накладну № 46 від 08 квітня 2008 року, власноручно вказавши вказане речове майно, засвідчивши і підтвердивши вказану операцію, підписавшись від свого імені, як начальник речового складу та начальник речової служби, а також від імені ОСОБА_4;

- про видачу прапорщику ОСОБА_5 одного плащу демісезонного, однієї пари черевик із високим берцем, одних штанів камуфльованих утеплених, однієї сумки польової, п'яти комплектів білизни натільної, одного комплекту білизни теплої, шести фуфайок з коротким рукавом, одного кашкету камуфльованого польового, трьох краваток, вартістю 699,8 грн., яких останній фактично не отримував, в накладну № 59 від 08 квітня 2008 року, власноручно додавши вказане речове майно до того майна, яке фактично отримав ОСОБА_5, власноручно засвідчивши і підтвердивши вказану операцію, підписавшись від свого імені, як начальник речового складу та начальник речової служби, а також від імені ОСОБА_5;

- про видачу капітану ОСОБА_6 однієї шапки із овчини (шапки вушанки), вартістю 94,92 грн., якої останній фактично не отримував, в накладну № 10 від 27 січня 2009 року, власноручно зазначивши вказане речове майно, яке останній фактично не отримував, власноручно засвідчивши і підтвердивши вказану операцію, підписавшись від свого імені, як начальник речового складу та начальник речової служби, а також від імені ОСОБА_6;

- про видачу капітану ОСОБА_6 двадцяти восьми шаровар ватяних, вартістю 50,4 грн., яких останній фактично не отримував, в накладну № 259 від 17 грудня 2009 року, власноручно додавши вказане речове майно до того майна, яке фактично отримав ОСОБА_6, власноручно засвідчивши і підтвердивши вказану операцію, підписавшись від свого імені, як начальник речового складу та начальник речової служби, а також від імені ОСОБА_6;

- про видачу прапорщику ОСОБА_5 одного костюму польового бавовняного камуфльованого «Тропік», однієї пари черевиків із високим берцем, вартістю 248,04 грн., якої останній фактично не отримував, в накладну № 260 від 17 грудня 2009 року, власноручно зазначивши вказане речове майно, яке останній фактично не отримував, власноручно засвідчивши і підтвердивши вказану операцію, підписавшись від свого імені, як начальник речового складу та начальник речової служби, а також від імені ОСОБА_5;

- про отримання прапорщиком ОСОБА_5 накладної № 59 від 08 квітня 2008 року, власноручно підписавшись від імені ОСОБА_5 в книзі реєстрації облікових документів по речовій службі 30 автомобільної бази Генерального Штабу Збройних Сил України за 2008 рік на аркушах 29-30 під № 59, а також в картці обліку матеріальних засобів особистого користування на ім'я ОСОБА_5 № 5/67 в стовпчику № 56, підписавшись від імені останнього про отримання речового майна згідно накладної № 59 від 08 квітня 2008 року,

після чого надав підроблені накладні № 175 від 25.12.2007 року, № 46 від 08.04.2008 року, № 59 від 08.04.2008 року, № 10 від 27.01.2009 року, № 259 від 17.12.2009 року, № 260 від 17.12.2009 року до фінансово-економічної служби 30 автомобільної бази Генерального Штабу Збройних Сил України, на підставі яких з обліку вказаної бази було безпідставно списано речового майна на суму 5615,12 гривень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчиненого ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що йому інкримінується, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у привласненні військовою службовою особою військового майна із зловживанням службовим становищем, кваліфікує за ч.2 ст. 410 КК України, крім того його умисні дії, які виразились у службовому підробленні складанні та видачі завідомо неправдивих документів, кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, одружений, за станом здоров»я придатний до військової служби та за час проходження військової служби характеризується виключно позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, слід визнати його щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі наведеного, призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує особу підсудного, фактичні обставини справи, вважає можливим виправлення ОСОБА_2 в умовах проходження військової служби у військовому колективі, а тому обрати йому покарання у межах санкцій статей 410 ч.2, 366 ч.1 КК України з одночасним застосуванням правил ст. 58 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім та справедливим для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-почеркознавчих експертиз слід покласти на ОСОБА_2

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.410, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.410 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді службового обмеження строком на 2 (два) роки з відрахуванням у дохід держави 20% із суми грошового забезпечення;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням у дохід держави 20% із суми грошового забезпечення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити той самий підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 вартість проведених судово-почеркознавчих експертиз:

- на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за судово-почеркознавчу експертизу № 6426/10-11 від 18.08.2010 року в сумі 1550 гривень 40 коп.;

- на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за судово-почеркознавчу експертизу № 6427/10-11 від 17.08.2010 року в сумі 1550 гривень 40 коп.;

- на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за судово-почеркознавчу експертизу № 6428/10-11 від 17.08.2010 року в сумі 1550 гривень 40 коп.;

- на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за судово-почеркознавчу експертизу № 6429/10-11 від 18.08.2010 року в сумі 1550 гривень 40 коп.;

- на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за судово-почеркознавчу експертизу № 6421/10-11 від 18.08.2010 року в сумі 1292 гривень 40 коп.;

- на користь КНДІСЕ м. Києва, р/р 31255272210579 в ГУДК у м. Києві 820019, код ЄДРПОУ 02883096, призначення платежу: за судово-почеркознавчу експертизу № 6423/10-11 від 18.08.2010 року в сумі 1292 гривень 40 коп.

Речові докази накладні № 175 від 25.12.2007 року, № 46 від 08.04.2008 року, № 59 від 08.04.2008 року, № 10 від 27.01.2009 року, № 259 від 17.12.2009 року, № 260 від 17.12.2009 року, книгу реєстрації облікових документів по речовій службі 30 автомобільної бази Генерального Штабу Збройних Сил України за 2008 рік, картку обліку матеріальних засобів особистого користування на ім»я ОСОБА_5 № 5/67, які приєднані до матеріалів справи зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.О.Криворот