Рішення № 11676071, 29.09.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-569/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

В позові вказував, що 30.06.2006 року ОСОБА_2 у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав кредит в розмірі 600000 гривень на термін з 30.06.2006 року по 29.06.2013 року. Відповідно до умов та положень кредитного договору відповідач зобов»язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 02.06.2010 року має прострочену заборгованість в сумі 444183, 35 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу за кредитним договором 394027, 23 грн.; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 29274, 90 грн.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань 20881, 22 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку за договором кредиту від 30.06.2006 року суму заборгованості в розмірі 444183, 35 грн. і понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути у справу у відсутності представника банку. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, в додатково поданій заяві просить стягнути з відповідача на користь банку понесені витрати на виклик відповідача до суду через засоби масової інформації.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи через засоби масової інформації газету «Буковина». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 011/0022/35034 від 30 червня 2006 року ОСОБА_2 отримав у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» кредитні кошти в сумі 600000 грн. на термін з 30.06.2006 року по 29.06.2013 року зі сплатою 17 відсотків річних. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 02.06.2010 року відповідач ОСОБА_2 має прострочену заборгованість перед банком в сумі 444183, 35 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу за кредитним договором 394027, 23 грн.; сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 29274, 90 грн.; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань 20881, 22 грн. Відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язання за договором кредиту.

Згідно п.6.5 кредитного договору від 30.06.2006 року, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість у розмірі 444183 (чотириста сорок чотири тисячі сто вісімдесять три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1700 (одну тисячу сімсот) грн.. сплаченого держмита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 150 (сто п»ятдесять) грн. як плату за розміщення оголошення про виклик відповідача в газеті «Буковина».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Круглюк В.Г.