Вирок № 116760236, 05.02.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/1371/24

Провадження №1-кп/712/434/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12023255330002115 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаськоїобласті, Золотоніського району, села Чапаєвка, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_3 не затримувався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 25.12.2023 року, близько 20 години 00 хвилин, достовірно знаючи, що він не проходив установленого законодавством України порядку отримання посвідчення водія, яке відповідно до ПКМУ від 08.05.1994 № 340 (зі змінами) видається установою, яка має право видавати такі документи, та не отримував посвідчення водія, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія та, керуючи на підставі нього автомобілем, марки «OpelKadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: місто Черкаси, проспект Перемоги, навпроти будинку 19, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Черкаської області, та на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для перевірки посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 05.12.2023 на ім`я ОСОБА_3 , яке відповідно до інформації з баз ГСЦ МВС України та СЦ №7141 РСЦ МВС в Черкаській областіне видавалось ОСОБА_3 , а було видане 22.08.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бланк якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/43-ДД від 05.01.2024 не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться у офіційному обігу України, тобто є підробленим.

Вказаними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

ОСОБА_8 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, одружений, на утримання має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2271 ( дві тисячі двісті сімдесят одна ) гривна 84 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 05.12.2023 на ім`я ОСОБА_3 , яке поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;

- диск з відеозаписом нагрудних камер працівників поліції від 25.12.2023долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: