Постанова № 116760229, 05.02.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/14333/23

Провадження №3/712/341/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2023 об 11 год. 21 хв. в м. Черкаси, вул. І.Мазепи, 49, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacio Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою спеціального приладу Drager 6810 ARBH-0522, результат огляду 2.33‰, тест №1188.Вказаними діями водій порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заперечення, в яких просить розглядати справу без його участі, та без участі захисника Ткаченка С.А. В письмових запереченнях зазначається, що 17.12.2023 було проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alcotest 6810, результат 2,33‰. В подальшому ОСОБА_1 надав в протоколі пояснення та висловив свою незгоду з показниками технічного приладу та обставинами, викладеними у протоколі. Відповідно до ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що працівник поліції здійснив заходи щодо доставки водія до медичної установи для огляду на стан сп`яніння як того вимагає законодавство. Відповідно до вимог ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, сп`яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. За вказаних обставин, захисник просить закрити адміністративне провадження на підставі ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до п.2.9.а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарськихпрепаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина друга статті 266 КУпАП передбачає, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч.3 ст.266 КУпАП).

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч.5 ст.266 КУпАП).

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №627437 від 17.12.2023;

- даними роздруківки приладу Drager Alcotest 6810 ARBH-0522 від 17.12.2023, з результатом 2.33‰, останнє калібрування приладу проводилось 21.11.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським роти №3 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції Боревичем Р.А., згідно з яким результати огляду на стан сп`яніння 2.33‰, в графі «З результатами згоден» міститься підпис ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01.12.2022 на прилад Drager Alcotest 6810 ARВН-0522, виданими ДП «Київоблстандартметрологія»;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Черкаській області ДПП рядового поліції В.Уліцької;

- поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2023;

- довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Черкаській області майора поліції Р.Бойко від 18.12.2023;

- відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер (бодікамер) працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні, 17.12.2023 об 11 год. 34 хв. м.Черкаси, вул. І.Мазепи, 49, працівники поліції прибули за викликом «Порушення Правил дорожнього руху, водій з ознаками алкогольного сп`яніння». Під час спілкування з водієм автомобіля DacioSanderoОСОБА_1 , останній зазначив, що сьогодні вживав алкогольні напої, та сів за кермо. Поліцейські повідомили водію про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», на що водій погодився. За результатами огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння встановлено стан алкогольного сп`яніння, результат 2,33‰. Після проходження огляду ОСОБА_1 не висловлював незгоду з результатами огляду, та не просив пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена дослідженими під час судового розгляду справи доказами, які логічно та послідовно доповнюють та не протирічать один одному.

Доводи захисника про порушення процедури огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а відтак недійсність результатів такого огляду, є необґрунтованими і таким, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленомуЗаконом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 266,280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк