Рішення № 116747047, 05.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13483/14-ц

Провадження №2-др/523/15/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бузовського В. В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,в м.Одесі заявупредставника позивачаПублічного акціонерноготовариства АкціонернийБанк «УКРГАЗБАНК»про ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2014р, у справі № 523/13483/14-ц позовні вимоги ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» задоволено частково, а саме вирішено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» на рахунок НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 борг за договором кредиту у загальному розмірі 174 112 (сто сімдесят чотири тисячі сто дванадцять) гривень 87 коп., в тому числі борг: по кредиту 11 323,58 дол. США, по процентам 47,09 дол. США, по простроченим процентам 1 652,99 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів 5 326,24 грн.

- стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ІН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» на рахунок НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 судові витрати у загальному розмірі 1 721,80 грн.

- в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації майна відмовити.

Представник позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, а саме судом при ухвалені рішення не зазначено загальну точну грошову суму присуджену до стягнення.

Заява про ухвалення додаткового рішення розглянута за відсутності учасників справи на підставі частин 3-4 ст. 270 ЦПК України.

Так, встановлено, що при розгляді справи про стягнення суми боргу позивачем було зазначено загальну суму що підлягає стягненню в розмірі 13023,66 доларів США.

Разом із тим, суд при ухваленні рішення зазначив загальну суму, що підлягає стягненню з відповідачів, лише в еквіваленті в грошовій одиниці України гривні в розмірі 174112,87 грн., а складові зазначеної суми тіло кредиту проценти за користування, прострочені проценти зазначив в доларах США.

Таким чином, суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню оскільки судом при ухвалені рішення не зазначено загальну точну грошову суму присуджену до стягнення, а зазначено лише еквівалент в грошовій одиниці України гривні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічногоакціонерного товаристваАкціонерний Банк«УКРГАЗБАНК» проухвалення додатковогорішення уцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Ухвалити додатковерішення поцивільній справіза позовомПублічного акціонерноготовариства АкціонернийБанк «УКРГАЗБАНК»про ухваленнядодаткового рішенняу цивільнійсправі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ), на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» (Код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), борг за договором кредиту на загальну точну грошову суму в розмірі 13023 (тринадцять тисяч двадцять три) долари 66 центів США (еквівалент да день ухвалення рішення 174112,87 грн).

Додаткове рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складання повного додаткового рішення.

Додаткове рішення складено 05.02.2024 року.

Суддя: