Ухвала суду № 116747042, 05.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20960/23

Провадження №2/523/867/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі, цивільну справу запозовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2024 року, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором закрито за п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету позову.

Також зазначеноюухвалою повернутосплаченийсудовий збірАкціонерномутовариству«ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м.Київ), згідно платіжного доручення №2901566015 від 11.04.2013р., на суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., за наступними реквізитами: МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, к/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 .

Суд,при постановленнівищевказаної ухвали допустивописку врезолютивній частинірішення в написаннідати платіжногодоручення заяким булосплачено судовийзбір. Так судом зазначено згідно платіжного доручення №2901566015 від 11.04.2013р., а маєбути зазначено згідно платіжного доручення №2901566015 від 11.10.2023р.

Сторони всудове засіданняне зявилися,про часта місцерозгляду справиповідомлені належнимчином,про причининеявки судне повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку,допущену вУхвалі Суворовськогорайонного судум.Одеси від 01лютого 2024року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 43, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, а саме замість «згідно платіжного доручення №2901566015 від 11.04.2013р.,» читати як «згідно платіжного доручення №2901566015 від 11.10.2023р».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя: