Ухвала суду № 116746332, 25.01.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/4759/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінстарвтивного стягнення по справі про адміністративне прапорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному ражимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 161 КАС України.

Зокрема, позивач у даній справі зазначив відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області, однак поліцейський, який виносив постанову перебуває у трудових відносинах з управлінням поліції, тобто поліцейський виносячи постанову відносно позивача діяв від імені Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає Управління національної поліції у Львівській області, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні інспектори та управління не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями ст.222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Окрім того, суд зазначає, Управління національної поліції в Львівській області є структурним органом Департаменту патрульної поліції а отже не може бути відповідачем у даній справі у розумінні КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, позивачу слід надати згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до п`яти днів включно з дня отримання позивачем ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина