Постанова № 11674627, 08.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2594/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з ДПІ Орджонікідзевського району м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Чернівці, що працює директором ТОВ Компанія «Актив-Оіл», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше не піддавався адміністративному стягненню, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2010 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Актив-Оіл» (ідентифікаційний код 31436558), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.Сумська, № 126 літ.5-А, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: на момент перевірки 19.08.2010 р. виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку в сумі 2752 грн.59 коп. за травень 2010 р., яке фактично подане 23.07.2010 р., 26.07.2010 р. і 27.07.2010 р. (граничний термін оплати встановлено 30.06.2010 р.).

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи директором компанії, порушив вимоги ч.1 ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ із змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинене порушення податкового законодавства передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом неодноразово здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, але він не зявився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 258679/715 від 19.08.2010 р., витягом з акту перевірки № 2086/15-31436558 від 19.08.2010 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: