Ухвала суду № 116745511, 01.02.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/428/23

Провадження №1-кп/225/76/2024

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 22023050000000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних праопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України, в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №22023050000000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних праопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження знаходилось у провадженні судді Дзержинського міського суду Донецької області - ОСОБА_12

09.01.2024 року у зв`язку перебуванням судді ОСОБА_12 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області №4 «Щодо повторного авторозподілу справи» головуючим суддею з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних праопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин відповідно до вимог ст.319 КПК України, суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо наявності чи відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе продовжити розгляд кримінального провадження.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожний окремо, заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження, просили розпочати судовий розгляд з початку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 319 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням думки сторони захисту, суд дійшов висновку щодо необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , та почати розгляд кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023050000000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних праопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України, розпочати спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , та проводити розгляд зі стадії судового розгляду.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1