Ухвала суду № 116745509, 05.02.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/177/24

Провадження №2-о/225/6/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення піклування та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення піклування та призначення піклувальника. В заяві зазначила, що її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства групи 1А, визнана недієздатною особою, що потребує стороннього догляду та надзору. Просить встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її піклувальником.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2024 дану заяву залишено без руху,з наданням десятиденного строку з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали заявник надав заяву, викладену у новій редакції, однак решту недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі, не усунув.

Згадана обставина, на думку судді, не свідчить про повне усунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі від 22.01.2024.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням того, що вимоги ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 22.01.2024 виконані не у повному обсязі, суддя дійшов висновку, що заяву належить повернути.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7ст.185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,260,261,294,297ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (адреса: 85200, Донецька область, Бахмутський район, вул. Маяковського, буд.24А, ЄДРПОУ 44272449) про встановлення піклування та призначення піклувальника - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням вимог пп.15.5) розділуXIIIПерехідних положень ЦПК Українипротягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г.Геря