Ухвала суду № 116733142, 26.01.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
26.01.2024
Номер справи
537/3015/23
Номер документу
116733142
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/537/82/2024

Справа № 537/3015/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.КременчукПолтавської областіцивільну справуза позовомТовариства зобмеженоювідповідальністю«Керуюча компанія«Будсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7955,05 грн., встановлений індекс інфляції в розмірі 386,81 грн., 3% річних у розмірі 101,25 грн. та судові витрати на судовий збір.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.08.2023 року позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

26 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити позивачу в задоволенні позову.

28 вересня 2023 року представник позивача ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Коноваленко О.Г. надала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_2 , який є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Про співвласника квартири позивач дізнався з поданого відповідачем відзиву на позов.

03 жовтня 2023 року представник позивача ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Коноваленко О.Г. подала відповідь на відзив, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» Коноваленко О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку хворобою, при цьому підтверджуючих документів не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3ЦПКУкраїни передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом позову, поданого ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», є стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину у вигляді зазначеної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках, по , після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19 серпня 2022 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа №523/09, зареєстровано в реєстрі за №2-395.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняв спадщину у вигляді частини квартири за вказаною адресою, за якою ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та зобов`язаний як власник утримати майно, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 співвідповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» Коноваленко О.Г. про залучення співвідповідача.

Залучити співвідповідача ОСОБА_2 доучасті усправі запозовом Товариствазобмеженою відповідальністю«Керуючакомпанія«Будсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відкласти судове засідання на 08 год. 30 хв. 07.03.2024 року.

Позивач ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, повинно направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 05.02.2024 року.

Відповідачу ОСОБА_2 запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1)ознайомлюватисязматеріаламисправи,робитизнихвитяги,копії,одержуватикопіїсудовихрішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім правта обов`язків,учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засідання;3)відповідач маєправо податизустрічний позову строкдля поданнявідзиву напозов. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подавши заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; 2) подати заяву про направлення судових повісток, повідомлень і викликів шляхом направлення в месенджері або SMS-повідомлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116733142 ?

Документ № 116733142 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116733142 ?

Дата ухвалення - 26.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116733142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116733142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116733142, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 116733142, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 116733142 відноситься до справи № 537/3015/23

Це рішення відноситься до справи № 537/3015/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116733138
Наступний документ : 116733144