Ухвала суду № 116730446, 02.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 лютого 2024 року Справа № 915/1421/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання/заяву №б/н від 29.01.2024 (вх.№1165/24 від 29.01.2024) Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Горизонт про виправлення описки в судовому рішенні, у справі,

за позовом: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Горизонт, пров. Парусний, 7А, м. Миколаїв, 54007 (код ЄДРПОУ 13842700)

електронна пошта зазначена в системі Електронний суд: teatralvv@ukr.net

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573),

електронна пошта зазначена в системі Електронний суд: kancel@mkrada.gov.ua

про: визнання додаткової угоди укладеною

Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Горизонт через систему «Електронний суд» надало клопотання/заяву №б/н від 29.01.2024 (вх.№1165/24 від 29.01.2024) в якій просить суд виправити граматичну описку в резолютивній частині судового рішення від 05.12.2023 у справі №915/1421/23, а саме в п.2 в тексті Додаткової угоди замість кадастрового номеру земельної ділянки 481013720:15:006:0005 вказати - 4810137200:15:006:0005

Розглянувши клопотання/заяву №б/н від 29.01.2024 (вх.№1165/24 від 29.01.2024) Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Горизонт, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання/заяви, заявником не подано доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії клопотання/заяви.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні клопотання/заяви не дотримано вимог ч.2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення клопотання/заяви №б/н від 29.01.2024 (вх.№1165/24 від 29.01.2024) заявнику, без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання/заяву №б/н від 29.01.2024 (вх.№1165/24 від 29.01.2024) про виправлення описки в судовому рішенні повернути Приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі Горизонт без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 02.02.2024.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук